Постанова № 79002203, 27.12.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1806/18

Провадження №3/515/2755/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.В., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Одеська обасть, Татарбунарський район, село Білолісся, вулиця Набережна, 50 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 29.10.2018 року о 14:20 годині на автодорозі Одеса-Рені 143 км+500 м, по вулиці Степовій, в місті Татарбунари Одеської області, керуючи автомобілем ГАЗ 53 Б, реєстраційний номер НОМЕР_2 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч від нього в попутному напрямку, по смузі на яку автомобіль під керуванням ОСОБА_1 намагався перестроїтись, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив зіткення, від ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду, що 29.10.2018 року о 14:40 годині керував автомобілем ГАЗ 53 на автодорозі Одеса-Рені в місті Татарбунари, автомобіль рухався по крайній лівій полосі, зі швидкістю приблизно 40 км/год. За 200 м. до перехрестя вулиці Степовій - Маяковського включив правий поворот та почав перестроюватись в праву полосу для руху де зіткувся з автомобілем Мерседес, якого він не бачив.

Дослідивши інші докази, у відповідності до норм КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що 29.10.2018 року о 14:40 годині, керував легковим автомоблем Мерседес на автодорозі Одеса-Рені, рухався по правій полосі, зі швидкістю приблизно 40-45 км/год, перед перехрестям він побачив, як з лівої смуги по вулиці Степовій, автомобіль ГАЗ 53 почав перестроюватись в праву полосу руху. Зіткнення з його автомобілем відбулось на правій полосі руху.

Ввважаю, що потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Схемою зафіксовано місце ДТП та зазначено механічні пошкодження на транспортних засобах. У відповідності до зафіксованих механічних пошкоджень на автомобілі Мерседес, контактування прийшлось на передню частину автомобілю Мерседес.

У відповідності до ст. 124 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Із змісту положень п. 10.1, 103 ПДР України вбачається, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Доводи водія ОСОБА_1, щодо невчинення останнім ДТП неможливо прийняти до уваги, оскільки його покази суперечать іншим доказам по справі, якими встановлено, що ОСОБА_1 не переконавшись в безпечності маневру і перестроювавшись, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес під керуванням водія ОСОБА_3

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв’язку, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. 35, ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 31113149015001, отримувач ГУК в Одеській області/ Одеська область/ 21081300 ЄДРПОУ 37607526.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк