Ухвала суду № 79002135, 04.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/1030/18

ун. № 759/17510/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.

за участю секретаря судових засідань Крічфалушій М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук В.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань покладених на неї виконавчим листом № 185/2151/14 від 04.02.2015. Подання обґрунтовано тим, що Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві здійснюється виконавче провадження № 49188555 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованості у розмірі 2330183, 06 грн. Як вказує державний виконавець, Маціборук В.О. майно належне боржнику на праві власності - відсутнє, доходів не отримує та кошти за рішення суду не сплачує, але боржник має закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від 06.06.2018 року органом видачі 8069 і має можливість виїзду за межі України з метою умисного не виконання рішення суду. Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 залишено виклик та складено акт щодо явки до виконавя для надання пояснеь, щодо причин невиконання рішення суду, однак на виклик не з'явилась.

У судове засідання Головний державний виконавець не з'явилась. До суду надіслала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконанні в Святошинському районному відділі Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист 185/2151/14 від 04.02.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованості у розмірі 2330183, 06 грн.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на раві власності АДРЕСА_1, однак ОСОБА_3 рішення не виконує, на виклики не з'являєтьсята станом на теперішній час рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконано.

Станом на день звернення до суду із даним поданням боржник жодних коштів на користь стягувача не сплатив і, відповідно, сума боргу перед стягувачем залишилась незмінною, що вказує на ухилення боржника від виконання рішення суду.

В процесі виконавчого провадження ВДВС зроблено запит в Державну міграційну службу України з проханням надати інформацію про те, чи документований боржник паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон та в Державну прикордонну службу України з проханням надати інформацію про те, чи здійснює боржник виїзди за кордон.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 03.10.2018 року, ОСОБА_3 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 06.06.2018 року органом видачі 8069.

08.11.2018 року на адресу боржника повторно надіслано рекомендованим листом постанову про відкриття виконавчого провадження та вимогу з'явитись на прийом до виконавця. Згідно інформації, вказаній на сайті ДП «Укрпошта» за вихідним номером 0314817406569 відправлення не вручено з невідомих причин.

Рішення суду боржник не виконує на вимоги державного виконавця не реагує. на прийом до державного виконавця не з'являється.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Разом з тим, за змістом ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Саме невиконання боржником зобов'язань самостійно протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Відповідно до роз'яснень Верховного суду України від 01.02.2013 викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Поняття «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження вбачається факт умисного ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання власних боргових зобов'язань.

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, про що об'єктивно свідчать наявні матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3- задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань покладених рішенням суду.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Журибеда