Рішення № 79002059, 19.11.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/555/18

Провадження №2-о/574/70/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

в присутності

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між останнім та його померлою сестрою ОСОБА_3 та про належність останній державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 мотивуючи тим, що після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку прийняв ОСОБА_2 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцем першої черги за законом. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем так, як відсутній актовий запис про народження його сестри ОСОБА_3. Також у державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця невірно зазначене «ОСОБА_3», змість вірного «ОСОБА_3», яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожна окремо, підтвердили, що покійна ОСОБА_3 є старшою сестрою заявника ОСОБА_2, вони знали їх особисто. ОСОБА_3 проживала разом зі своїм братом ОСОБА_2, заміж вона не виходила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка, Буринського району, Сумської області померла сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

До спадщини, яка відкрилася після смерті останньої, ввійшла земельна ділянка площею 2,57 га на території Михайлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.12 ).

ОСОБА_2 прийняв спадщину, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовився від її прийняття у строки передбачені законом, однак оформити належним чином свої спадкові права в органах нотаріату неспроможний, оскільки відсутні відомості про народження його сестри ОСОБА_3. Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця невірно зазначене «ОСОБА_3», змість вірного «ОСОБА_3», яке зазначене у свідоцтві про смерть, що вбачається з пояснень ОСОБА_1, повідомлення державного архіву Сумської області, листа відділу у Буринському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області, копії державного акту, довідки Михайлівської сільської ради, роз'яснення нотаріуса, копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.8,11-12,14-16).

Між тим, родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, щодо їх кровної спорідненості, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір'ю записана «ОСОБА_6», в графів батько записано «ОСОБА_7» (а.с.9).

Згідно довідки Михайлівської сільської ради ОСОБА_3,1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею був зареєстрований та проживав брат ОСОБА_2, 1941 року народження (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка, Буринського району Сумської області у віці 88 років померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Обставини, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 підтверджуються і показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які тривалий час знали їх обох, у зв'язку з чим сумнівів в достовірності їх показів у суду не виникає.

Також, з довідки ТОВ «Діамант-Агро» вбачається, що у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця помилково записано як «ОСОБА_3», а отримати новий державний акт чи внести до нього відповідні виправлення ОСОБА_2 неспроможний, що підтверджується листом відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ( а.с.11,13).

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що ОСОБА_2 є братом спадкодавця ОСОБА_3, а прізвище останньої, яке записане у свідоцтві про смерть та державному акті, в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити ОСОБА_2 та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Буринського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1).

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області 29.03.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №436 на земельну ділянку площею 2,57 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 26.11.2018 року.