Ухвала суду № 79002058, 19.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/7809/18

ун. № 759/20249/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у грудні 2018 р. до суду із позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У відповідності з вимогами п.4 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Вимоги зазначені ОСОБА_1 у п. 2 прохальної частини позовної заяви викладені нечітко і підлягають уточненню. Так, згідно цього пункту позивач просить визнати транспортний засіб «Mitsubishi» L 200, 2013 року спільною сумісною власністю подружжя. Одночасно в цьому пункті позивач просить визнати за нею право власності на частину цього автомобіля.

Згідно ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Не зрозумілим залишається те, який вид права власності просить визнати ОСОБА_1 на цей автомобіль: спільної сумісної чи спільної часткової, і якщо часткової - то на яку частину вона просить визнати право власність на це майно.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідного документу до суду також надано не було. Сума судового збору, визначена згідно ухвали від 19.12.2018 р. повинна бути сплачена на платіжні реквізити для перерахування судового збору (https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/gromadyanam/tax/).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.