Ухвала суду № 79001900, 22.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-в/759/512/18

ун. № 759/5345/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельского А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

прокурора Волинської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уфа Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, одружений, інвалід ІІІ групи по соматичному захворюванню, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_1

Дане подання обґрунтовується тим, що за період, протягом якого ОСОБА_1 отримував амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, він суспільно-небезпечних діянь не вчиняв. Згідно із ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів для звернення до суду про припинення або про зміну застосування такого заходу. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 8038 від 20.12.2018 року ОСОБА_1 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2017

Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно із ст. 92 КК України примусовим заходом медичного характеру є, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Положеннями ст. 95 КК України передбачено, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно із положеннями ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до Інструкції щодо організації, критеріїв та надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (АППД) в КМПНД № 4 до осіб, які страждають на психічні розлади від 05.01.2015 року на підставі рішення ЛКК про надання особі з тяжким психічним розладом АППД, лікар направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року до ОСОБА_1 відповідно до ст. 75 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З 22.06.2017 ОСОБА_1 отримує амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4.

ОСОБА_1 добровільно регулярно приймає рекомендоване йому лікування в амбулаторних умовах, щорічно проходить курси лікування у відділенні інтенсивного лікування амбулаторних хворих, останній раз з 08.11.2018 по теперішній час. За період, протягом якого ОСОБА_1 отримував амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, він суспільно-небезпечних діянь не вчиняв.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 8038 від 20.12.2018 року ОСОБА_1 потребує продовження примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2018 ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2017.

Відповідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2018 звільнено від призначеного покарання та від обов'язків, які були покладені на нього судом згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2017, а саме, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та пройти курс лікування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної амбулаторної допомоги у примусовому порядку.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано.

Суддя: А.М. Ясельський