Ухвала суду № 79001553, 20.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/853/18

ун. № 759/8359/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю боржника ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, представників стягувача Телецького Т.А., Яремус-Байсанової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про рострочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2018р. ухвалено до стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СП «Партнер» заборгованість за договором від 01.07.2010 р. № 5651, яка складається з основного боргу - 23140,00 грн., інфляційних витрат - 2651,47 грн., пені - 1000,00 грн. та 1342,08 грн. судового збору.

Постанова набрала законної сили в день ухвалення, і звернута до виконання.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розтрочення виконання вказаного рішення на 12 місяців рівними платежами. Заява обґрунтована скрутним матеріальним становищем боржника.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, надали пояснення, що по суті зводяться до викладеного в ній.

Представники ПрАТ СП «Партнер» не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд виходячи з того, що обставини зазначені заявником в обґрунтування заяви, узгоджуються з наведеними вимогами законодавства, та визнаються стягувачем, вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про рострочення виконання рішення суду задовольнити.

Розтрочити виконання постанови Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СП «Партнер» заборгованість за договором від 01.07.2010р. № 5651 розтрочити на дванадціть місяців, стягнення здійснювати, щомісячно, в розмірі 1/12 від загальної суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Головуючий М.Ф. Сенько