Ухвала суду № 79001481, 06.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/393/18

ун. № 759/11992/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С. під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору споживчого кредиту та зобов'язання вчинити дію,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2016 р. було відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 23.02.2017 р. було об'єднано в одне провадження вищезазначену цивільну справу з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору споживчого кредиту та зобов'язання вчинити дію.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без участі позивача не надходило.

Згідно зі ст. 257 ч.1 п. 3, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин та вимог закону, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору споживчого кредиту та зобов'язання вчинити дію, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.