Ухвала суду № 79001395, 20.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5966/18

ун. № 759/20483/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судових засідань Дроги Т.О., прокурора відділу прокуратури Київської області Неділька С.А., підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника підозрюваних - адвоката Шумського І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області Терпило О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Єфремовим С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110000000367 від 19.10.2018 року, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. Терпило О.І. про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110000000367 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що СУ ГУНП у Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018110000000367 від 19.10.2018 року, за підозрою головних спеціалістів - державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та товарознавця ТОВ «Наносім Електронікс» ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання наказу Державної екологічної інспекції Столичного округу від 12.10.2018 року №3, начальником Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_10 видано направлення від 12.10.2018 року №03-01/000004 на здійснення планового заходу державного нагляду (контролю) ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ» (код за ЄДРПОУ 05407982), яке знаходиться за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, смт.Терезине, вул.Першотравнева, 2.

Відповідно до зазначеного направлення, здійснення планового заходу (контролю) повинно тривати у період з 16.10.2018 року по 29.10.2018 року.

Вказане направлення видано керівнику інспекційної групи - головному спеціалісту - державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області ОСОБА_3 та членам інспекційної групи, зокрема: головному спеціалісту - державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області ОСОБА_4 та головному спеціалісту - державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) за поводженням із відходами та небезпечними хімічними речовинами управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області ОСОБА_11

З метою здійснення планового заходу (контролю), відповідно до вказаного вище направлення, головні спеціалісти - державні інспектори ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_11., приблизно о 09 год. 30 хв., 18.10.2018 року прибули до ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ», яке знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт.Терезине, вул.Першотравнева, 2.

Під час розмови вказаних вище інспекторів із працівником зазначеного товариства - ОСОБА_12, останні вказали на необхідність підготовки та надання, для повної та всебічної перевірки підприємства, документів.

В подальшому, керівник інспекційної групи ОСОБА_3 та член інспекційної групи ОСОБА_4, маючи спільний корисливий умисел на особисте збагачення, знаходячись на території ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ», висловили вимогу ОСОБА_12 про необхідність надання останнім неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США за проведення «позитивної» перевірки та незастосування до товариства штрафних санкцій.

23.10.2018 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_12, на виконання інструкцій ОСОБА_4, прибув у визначене раніше ним місце, а саме: за адресою: м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, до офісного приміщення державної екологічної інспекції столичного округу та надав документи необхідні для проведення перевірки та написання акту. Також ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що підприємство не погоджується надавати неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США останнім. В подальшому, ОСОБА_4 повідомив про необхідність надання 2000 доларів США за виявлення в ході перевірки незначних порушень та накладення за них мінімальних стягнень. Маючи злочинний намір на отримання від представників ТДВ «Терезине», у якості неправомірної вигоди 2000 доларів США, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 прийняли рішення скористатися послугами третьої особи - пособника, якій слід отримати грошові кошти від представника ТДВ «Терезине» та надати процесу, отримання неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, легального вигляду. ОСОБА_3, маючи товариські відносини із ОСОБА_5, запропонував останньому посприяти у вчиненні злочину, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_4 і ОСОБА_3 обговорили із ОСОБА_5 деталі вчинення злочину. Виконуючи обговорені деталі, ОСОБА_5 підготував накладну на суму 56000 грн. (що є еквівалентом 2000 доларів США) про отримання ТОВ «Наносім Електронікс Груп» коштів від ТДВ «Терезине», у якості надання послуг.

З метою реалізації запланованого злочинного умислу, ОСОБА_3 передав представнику ТДВ «Терезине» ОСОБА_12 мобільний номер телефону (НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5, надавши вказівку зв'язатися з останнім і передати йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США. 24.10.2018 року, виконуючи вимогу ОСОБА_3, ОСОБА_12 зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_5 (НОМЕР_1 і домовився із ним про зустріч. ОСОБА_5, сприяючи у злочинній діяльності ОСОБА_4 і ОСОБА_3, будучи обізнаним про деталі злочину, призначив зустріч ОСОБА_12 в офісі ТОВ «Наносім Електронікс Груп». Перебуваючи на своєму робочому місці, в офісі ТОВ «Наносім Електронікс Груп» у м.Києві, по вул.Вадима Гетьмана, 17, спілкуючись із представником ТДВ «Терезине» ОСОБА_12, ОСОБА_5 передав останньому накладну на суму 56000 грн. (що є еквівалентом 2000 доларів США) про отримання ТОВ «Наносім Електронікс Груп» коштів від ТДВ «Терезине», у якості надання послуг, тобто виконав всі дії, які від нього залежали, у вчиненні зазначеного злочину. Однак, ОСОБА_12 не передав кошти ОСОБА_5, у зв'язку із відсутністю у нього акту про проведення перевірки, обумовленого із ОСОБА_4 і ОСОБА_3

25.10.2018 року ОСОБА_4 разом із інспектором ОСОБА_11., яка не була обізнана про умисел останнього на отримання неправомірної вигоди, прибули до ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ». Вказані інспектори, в приміщенні ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ» за адресою смт.Терезине, вул.Першотравнева, 2, склали акт про проведення перевірки, в якому зазначили про незначні порушення вимог природоохоронного законодавства та наклали мінімальне адміністративне стягнення.

В подальшому, ОСОБА_4 в автомобілі, яким користується ОСОБА_12 та який знаходився на території ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ», отримав 2000 доларів США від останнього та був викритий працівниками правоохоронних органів.

За вказаними фактами, 26.10.2018 року прокуратурою Київської обл. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

29.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5.

Наявність повідомленої ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозри обґрунтовуються наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від: 19.10.2018 року, 23.10.018 року і 26.10.2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.10.2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.10.2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.11.2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.1.2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.11.2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.12.2018 року;

-документами та їх копіями, отриманими під час слідства про підстави та наслідки проведення перевірки ТДВ «Терезине»;

-протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 24.10.2018 року;

-протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року;

-протоколом освідування особи від 26.10.2018 року;

-ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва про накладення арешту на майно, в ході проведення огляду 26.10.2018 року;

-матеріальними носіями інформації щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно із листом прокурора у кримінальному провадженні Неділька С.А. №15/2/1-1156 вих від 19.11.2018 року;

-протоколом обшуку від 19.11.2018 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.11.2018 року;

-іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Передбачений ст.219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 26.12.2018 року, однак закінчити розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, у зв'язку з чим слідчий просив продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 26.02.2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисник Шумський І.С. проти клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та підозрюваних, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання слідчих і процесуальних дій.

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи, що до 26.12.2018 року досудове розслідування не може бути завершеним у зв'язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки судових експертиз, призначених на підставі ухвал слідчих суддів, проаналізувати отриману інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв'язку, виконати вимоги ст.ст.221,283,290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, виконати вимоги ст.291 КПК України та скласти обвинувальний акт, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.219, ст.294, ст.295, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Терпило О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Єфремовим С.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110000000367 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110000000367 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 26.12.2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя І.М.Незнамова