Ухвала суду № 79001369, 19.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5894/18

ун. № 759/20339/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судових засідань Дроги Т.О., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. Жиряди О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. Каленіченко А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110240000496 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. Жиряди О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. Каленіченко А.О., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110240000496 від 27.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 32, а саме: до справи з юридичного оформлення рахунків клієнта банку ТОВ «ДК-АГРО» (код ЄДРПОУ 34596119).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110240000496 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «ДК-АГРО» (код ЄДРПОУ 34596119), в особі директора ОСОБА_5, та ФОП ОСОБА_6 укладено договір про надання консультативних юридичних послуг №01/08-14 від 01.08.2014 року. Згідно з вказаним договором, ФОП ОСОБА_6 надавала консультативні послуги ТОВ «ДК-АГРО», однак насправді консультації, які нібито надавала ФОП ОСОБА_6, товариство фактично не отримувало, первинні документи щодо змісту та обсягу таких консультативних послуг відсутні. Отримані від товариства, в рахунок оплати за нібито надані послуги, кошти конвертувалися в готівку. За вказаним договором, ОСОБА_5, від імені товариства, здійснив перерахування коштів з поточного банківського рахунку ТОВ «ДК-АГРО», відкритому в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749) на поточний рахунок ФОП ОСОБА_6, у загальній сумі 5 290 573 грн.

Таким чином ОСОБА_5, володіючи повним контролем над товариством, з метою особистого збагачення, шляхом укладення фіктивного договору, протягом 2015-2018 років заволодів коштами ТОВ «ДК-АГРО» на суму 5 290 573 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ДК-АГРО» (код ЄДРПОУ 34596119) користується розрахунковими рахунками, відкритими в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), а саме: №2606730600101, №2604730600103, №2604530600101, №2600130600101.

Таким чином, документи щодо відкриття та використання рахунків, передбачені Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року №492, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо. У зв'язку із вищевказаним, оригінали документів справи з юридичного оформлення рахунків та руху грошових коштів по них, із зазначенням контрагентів, призначення платежів та сум перерахованих коштів, підлягають вилученню для подальшого експертного дослідження та використання як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12018110240000496.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110240000496 від 27.07.2018 року для встановлення об'єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. Жиряди О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. Каленіченко А.О., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110240000496 від 27.07.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській обл. Жиряді Олександру Володимировичу, слідчим групи слідчих Бухінному Віталію Сергійовичу, Терпилу Олександру Івановичу, Буткевичу Руслану Валерійовичу, Радченку Євгену Вікторовичу, Зінченко Ксенії Валеріївні, Розумному Михайлу Олександровичу, Лещенку Дмитру Івановичу, П'янило Віті Анатоліївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 32, а саме: до документів справи з юридичного оформлення рахунків клієнта банку ТОВ «ДК-АГРО» (код ЄДРПОУ 34596119) №2606730600101, №2604730600103, №2604530600101, №2600130600101, із можливістю їх вилучення, зокрема: картки із зразками підписів і відбитку печатки, засвідчену нотаріально; документів щодо відкриття та використання рахунків; роздруківки руху коштів по рахунках зазначеного клієнту із зазначенням призначення платежу, контрагентів, коду ЄДРПОУ, дати та точного часу перерахунку коштів за період з 01.01.2015 року по дату їх закриття або на день надання тимчасового доступу, меморіальні ордери банку, в паперовому та в електронному вигляді; прибуткові та видаткові касові ордери, грошові чеки, що підтверджують зняття та внесення грошових коштів на рахунки з 01.01.2015 року по дату їх закриття або на день надання тимчасового доступу; копій договорів, актів прийому - передачі виконаних робіт, що надавались клієнтом банку в підтвердження стану розрахунків у встановлений законом строк за зовнішньоекономічними операціями; документи, підтверджуючі договірні відносини по операціям з депонування готівкових та безготівкових грошових коштів, відкриття банківської скриньки, стану розрахунків за цими операціями; роздруківки телекомунікаційних з'єднань системи «Банк-Клієнт» між засобами телекомунікації банку та підприємства, із зазначенням номерного ресурсу підприємства (номери телефонів та IP-адреси), фізичних адрес засобів комунікації (МАС-адресів), а також часу і дати проведення з'єднань з 01.01.2015 року по дату їх закриття або на день надання тимчасового доступу, в паперовому та в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє до 18.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Незнамова