Ухвала суду № 79001358, 27.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63474/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Білошицького Олега Віталійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100060001440 від 06 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Білошицький О.В. звернувся за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Доценком В.А. до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100060001440 від 06 квітня 2018 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060001440 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 23, невстановлена особа під час купівлі набору посуду «Zepter» у ОСОБА_3 розрахувалась грошовими коштами в сумі 500 доларів США з ознаками підробки, чим вчинила збут підроблених грошей в іноземній валюті.

В ході огляду місця події від 03.02.2018 року в приміщенні службового кабінету № 42 Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, було вилучено п'ять грошових купюр номіналом сто доларів кожна з серійними номерами:

HF 05962218 C,

HB 23535531 G,

HD 25513190 B,

HB 23927626 H,

HK 15432443 B.

Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні технічної експертизи документів, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 12018100060001440, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Білошицького Олега Віталійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100060001440 від 06 квітня 2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018100060001440 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, технічну експертизу документів з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення предметів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідають надані на дослідження банкноти Федерального резервного банку США з серійними номерами:

HF 05962218 C,

HB 23535531 G,

HD 25513190 B,

HB 23927626 H,

HK 15432443 B

аналогічним видам грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника?

- Якщо не відповідають, то яким способом вони виготовлені?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин