Ухвала суду № 79001240, 12.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/158/18

ун. № 759/1534/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Дудник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ФК "ЛОКО" Казюлькина Р.А. про виправлення описки в Ухвалі суду від 27.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо", державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Дмитренко Анастасії Володимирівни, державного реєстратора Філії Комінального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м.Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до поршуення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27 червня 2018 року клопотання Позивача ОСОБА_6 задоволено та витребувано письмові докази.

10.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із вказаної ухвали суду, а саме резолютивної частини вбачається, що допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у п"ятому абзаці резолютивної частини Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо", державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Дмитренко Анастасії Володимирівни, державного реєстратора Філії Комінального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м.Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до поршуення,, а саме замість "Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанства компанія "Локо" (03150, м.Київ, вул.Червоноармійська, 129) належним чином засвідчену копію Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанства компанія "Локо", посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. 27.12.2017 року за реєстровим номером № 1500.", вказати правильно "Витребувати від Державного реєстратора філії комунального підприємства Главанської сульської ради "Абсолют" у м.Києві Хмельницького Сергія Юрійовича (03169, м.Київ, вул.Практична, 1, приміщення, 121) належним чином засвідчену копію Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанства компанія "Локо", посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. 27.12.2017 року за реєстровим номером № 1500.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко