Ухвала суду № 79001221, 25.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-к/759/2/18

ун. № 759/15981/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ТОВ «Телеканал Дощ» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москва від 24 липня 2017 року в частині стягнення коштів та державного мита із ТОВ «МУЛЬТИМЕДІА ГРУП Україна»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Телеканал Дощ» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москва від 24 липня 2017 року в частині стягнення коштів та державного мита із ТОВ «МУЛЬТИМЕДІА ГРУП Україна».

Сторони в суд не зявились.

Ознайомившись з матеріалами клопотання суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, за таких підстав.

Так, питання визнання рішень іноземних судів на території України в порядку цивільного судочинства врегульовано розділом ІХ ЦПК України.

З огляду на даний розділ, суд може визнати та звернути до виконання:

- рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності (ст.462 ЦПК);

- рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності (ст. 471 ЦПК);

- рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності (ст. 474 ЦПК).

Рішення суду з приводу визнання та виконання, якого звернувся заявник не належить до вказаних рішень, а відтак підстав в задоволенні клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 462, 467, 468 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Телеканал Дощ» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москва від 24 липня 2017 року в частині стягнення коштів та державного мита із ТОВ «МУЛЬТИМЕДІА ГРУП Україна» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Головуючий М.Ф. Сенько