Ухвала суду № 79001027, 26.12.2018, Оболонський районний суд міста Києва

26.12.2018 Справа № 756/16571/18

Справа № 565/16571/18

Провадження № 1-кс/756/3448/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суджу в місті Києві Демчина Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Борисевича О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050008673 від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, невстановлені особи внесли до протоколу загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» від 02.04.2018, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Г. Сталінграду, 12-Є та 12-Ж, неправдиву інформацію з приводу волевиявлення мешканців вказаних будинків щодо зміни голови правління об'єднання. На підставі даного протоколу загальних зборів, в якому зазначені завідомо неправдиві відомості щодо кількості співвласників ОСББ «Фаворит», ОСОБА_2 внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо обрання себе головою правління, внаслідок чого отримала повний доступ до коштів ОСББ «Фаворит», що знаходяться на поточному рахунку об'єднання.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Сідняєв П.М. подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів установчих та реєстраційних документів ОСББ «Фаворит», які зберігаються в Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів. Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено внесення у квітні 2018 року змін до установчих документів ОСББ «Фаворит» щодо його керівника на підставі рішення загальних зборів співвласників від 02.04.2018, у той час як у органу досудового розслідування існують обгрунтовані підстави вважати про внесення до документів, які стали підставою для державної реєстрації змін, неправдивих відомостей.

В судове засідання слідчий Сідняєв П.М., прокурор Вербановський В.В. не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, - Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов'язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100050008673 від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення офіційних документів ОСББ «Фаворит», з метою їх подальшого використання.

Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з'ясування, на підставі яких саме та ким саме поданих документів проведено реєстрацію ОСББ «Фаворит», що потребує дослідження документів з реєстраційної справи даної юридичної особи.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, він та інші співмешканці будинку АДРЕСА_1, участі в загальних зборах щодо зміни голови правління ОСББ «Фаворит» не приймали, повідомлень про проведення даних зборів не отримували.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до установчих та реєстраційних документів ОСББ «Фаворит», з метою дослідження документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію змін, стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об'єктивної сторони кримінального правопорушення, та осіб, які його вчинили.

Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, тимчасовий доступ до них відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Сідняєву Павлу Миколайовичу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050008673 від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Оболонській районній у м.Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, а саме: оригіналу реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» (код ЄДРПОУ 32528466) у повному обсязі усіх наявних в реєстраційній справі документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених їх копій.

Роз'яснити володільцю документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Ю. Демчина