Рішення № 79000635, 14.12.2018, Оболонський районний суд міста Києва

14.12.2018 Справа № 756/16274/18

Унікальний номер 756/16274/18

Провадження № 2/756/6480/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про захист права власності шляхом зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про захист права власності, в якому просить зобов'язати відповідачів звільнити кімнату АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідачів передати зазначену кімнату Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1762,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду даної позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 1762,00 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на наступні реквізити: отримувач: УДК СУ у Оболонському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38002491, банк одержувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215206700006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідачі безпідставно перебувають у кімнаті № 11 будівлі № 41/1 за адресою: м. Київ, вул. Коноплярська, 22, яка знаходиться на його утриманні, проте доказів, що підтверджують факт проживання відповідачів у вказаній кімнаті позивачем не надано.

Відтак, на виконання вимог даної ухвали, позивачу також слід надати належні докази проживання відповідачів у спірному приміщенні.

За приписами ч.ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне позовну заяву позивача залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про захист права власності шляхом зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко