Ухвала суду № 79000149, 28.12.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1

Справа № 523/3183/17

Провадження № 1-кп/523/224/18

УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

28.12.2018 року м. Одеса

Суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1, отримавши відомості про можливість допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 2.3., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що о 17 годині 00 хвилин 19 квітня 2012 року керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo Sens», н.з. ВН9362СМ, із швидкістю 90-97 км/год по вул. Академіка Воробйова в м. Одесі в напрямку від вул. Слобідська до вул. Войкова, діючи необережно, маючи реальну та об’єктивну можливість на достатній відстані бачити автомобіль марки «KIA Rio», н.з. ВН1825СН, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду у попутному з нею напрямку та здійснював лівий розворот, заздалегідь увімкнувши лівий світловий покажчик повороту, належним чином не оцінила дорожню ситуацію, не маючи перешкод технічного або іншого характеру, за умовою руху з допустимою швидкістю 60 км/год, маючи технічну можливість уникнути зіткнення з останнім автомобілем, умисно продовжила рух із значним перевищенням швидкості, чим позбавила себе можливості своєчасно застосувати гальмування та намагаючись об’їхати цей транспортний засіб зліва, здійснила необґрунтований маневр виїзду на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення передньою частиною керованого нею автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo Sens» з лівою боковою частиною автомобіля марки «KIA Rio».

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, та розлад здоров’я, пов’язаний із стійкою втратою працездатності не менше, ніж на одну третину.

Допиту в якості свідка обвинувачення підлягає ОСОБА_2, під час сповіщення якого було з’ясовано про його перебування в м. Камінь-Каширський Волинської області.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки показання свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення для вирішення даного кримінального провадження, то слід його допитати в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти до 10 години 00 хвилин 23 січня 2019 року, яке провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала № 11) та Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Повідомити Камінь-Каширським районним судом Волинської області про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення копії даної ухвали засобами факсимільного зв’язку.

Зобов'язати службову особуКамінь-Каширським районним судом Волинської області, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку ОСОБА_2 пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, а також забезпечити трансляцію його допиту з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Деркачов