Ухвала суду № 79000082, 22.12.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15705/18

Провадження №6/523/586/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1320/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" заборгованості за кредитним договором №10.1/652А, у зв’язку з правонаступництвом.

Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до вимог ст.442 ЦПК України.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як судом встановлено 29.04.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси прийнято рішення у справі № 2-1320/09 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" заборгованість за кредитним договором №10.1/652А у розмірі 293675,18 та судові витрати -1730 грн..

07.09.2018 р. між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі і за договором № 10.1/652А.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, тому враховуючи отримання ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за договором заява є обґрунтованою та законною.

Керуючись ст.ст.260,261, 268, 353,354,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1320/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" заборгованості за кредитним договором №10.1/652А у розмірі 293675,18 та судових витрат -1730 грн. стягувача з публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 22.12.2018 року.

Суддя: