Ухвала суду № 79000010, 22.12.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7338/17

Провадження №2-п/523/147/18

У Х В А Л А

"22" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.01.2018 р. у справі №523/7338/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила скасувати заочне рішення від 26.01.2018 р. у справі №523/7338/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що про розгляд справи вона не була повідомлена, кореспонденцію особисто не отримувала, за зареєстрованою адресою не проживає, а особи, які там мешкають, не повідомляли їй про надходження виклику з суду, про прийняте рішення дізналася від державного виконавця. Крім того, ОСОБА_2 звертала увагу на те, що вимоги позивача є необгрунтованими оскільки кредит вона отримала 30.05.2008 р., а не 03.07.2007 року, строк дії картки закінчився ще 30.05.2013 року, а до суду позивач звернувся 23.05.2017 р., поза межами строку позовної давності. Також вона вказувала на те, що розмір відсотків, нарахований банком, не відповідає умовам договору, та вказує на збільшення відсоткової ставки в односторонньому порядку, а розрахунок пені та комісії не відповідає вимогам закону. У зв'язку з поважними причинами для пропуску ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про поновлення їй строку для подання заяви.

Сторони в засідання не з'явилася, від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання відповіді на відзив.Однак дане клопотання суд вважає необгрунтованим, оскільки відповідно до вимог ст.ст.286,287 ЦПК України, відсутність учасника не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.01.2018 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення у справі № 523/7338/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2007 р. в розмірі 27280,54 грн.

Як видно з матеріалів справи, розгляд її відбувся у відсутності відповідача, яка викликалася за зареєстрованою адресою.

У зв'язку з вказаним, рішення прийнято на підставі представлених позивачем доказів.

Відповідач посилається на те, що копію рішення вона не отрммувала, про його прийняття дізналася від державного виконавця.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідач також просив поновити строк для подання вказаної заяви, посилаючись на те, що ними не було отримано копії рішення.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що є підстави для поновлення строку для подання заяви, оскільки вона за зареєстрованою адресою не проживає і копію рішення не отримувала.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не приймала участь у розгляді справи з поважних причин, тому суд вважає, що викладені нею доводи заслуговують на увагу, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з'ясування обставин, змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.

Враховуючи вимоги ст.ст.19,187,274 ЦПК України та розмір заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.126,127,260,261,287,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.01.2018 р. у справі №523/7338/17 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26.01.2018 р. у справі №523/7338/17 за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 21.03.2019 року об 11.30 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 20 днів з дня отримання ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК.

У вказаний строк, відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: