Ухвала суду № 78999990, 26.12.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа № 520/438/17

Провадження № 1-в/523/466/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді Деркачова О.В., суддів Шкорупеєва Д.А., Лупенка А.В., за участю секретаря Бігняк І.М., представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 та захисника – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Цим ж вироком із засудженого стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди 3012000 грн.

11 грудня 2018 року до суд надійшла заяваадвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині даного вироку стосовно необхідності додаткового зазначення повної дати народження засудженого, реєстраційних податкових номерів, а також адрес місць проживання потерпілого та засудженого.

З’ясувавши думки представника потерпілого – в підтримку заяви, та заперечення захисника, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку в імені особи, розмірі відшкодування тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди тощо.

Як вбачається із вимог представника потерпілого не зазначення в резолютивній частині запропонованих ним реквізитів не є опискою чи очевидною арифметичною помилкою.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, стосовно необхідності додаткового зазначення повної дати народження засудженого, реєстраційних податкових номерів, а також адрес місць проживання потерпілого та засудженого - відмовити.

Роз’яснити представнику потерпілого про можливість звернення до суду в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, після набрання вироком законної сили, із заявою про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7днів з дня її проголошення.

Головуючий О.В.Деркачов

Судді Д.А.Шкорупеєв

ОСОБА_5