Ухвала суду № 78999813, 28.12.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа № 523/15936/18

Провадження № 1-кс/523/4692/18

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

28.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Малай О.В. та старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Швачич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12016160490008134 від 27 грудня 2016 року, за ознаками ч.2 ст.189 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Швачич О.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Чорненьким О.О., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв'язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального №12016160490008134 від 27 грудня 2016 року, за ознаками ч.2 ст.189 КК України, за фактом систематичного та безпідставного вимагання невстановленими особами грошових коштів з ОСОБА_3 в сумі 8000 доларів США в період з 10 грудня 2016 року по теперішній час, із застосуванням погроз йому та членам його родини фізичною розправою.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що відповідно до свідчень ОСОБА_3, йому телефонували за номером, підключеним до мобільного оператора зв'язку «Київстар» з НОМЕР_1 з терміналу з імей НОМЕР_2. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що зазначеним терміналом користується ОСОБА_4.

У зв'язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з'єднання мобільного номеру НОМЕР_1 імей НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_4, в період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.

Слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з'єднання зазначеного номеру сім-картки, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Швачич Ольги Василівни - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в кримінальному провадженні №12016160490008134 від 27 грудня 2016 року, за ознаками ч.2 ст.189 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання мобільного номеру НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в даному кримінальному провадженні, оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Гонтаруку Євгену Леонідовичу, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 (абонент А) у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.

2.Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 (абонент А) у період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

3.Дата, час та тривалість кожного з'єднання мобільного номеру НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 (абонент А) у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 (абонент А) у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов