Ухвала суду № 78999809, 13.12.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15826/17

Провадження №2-сз/523/69/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. суддя Суворовський районний суд міста Одеси, в складі :

головуючого – судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув заяву АТ «КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №523/15826/17, провадження №2/523/5402/17,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява АТ «КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №523/15826/17, провадження №2/523/5402/17.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку зі смертю ОСОБА_1 (а.с. 8).

В серпні 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року зазначену заяву задоволено в повному обсязі. (а.с. 18)

В листопаді 2018 року представник позивача знову звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

Виходячи з вищезазначеного, суд відмовляє у відкритті провадження по справі за заявою про повернення судового збору, оскільки судовий збір уже повернено ухвалою суду від 25.09.2018 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою АТ «КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №523/15826/17, провадження №2/523/5402/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя