Постанова № 78999727, 20.12.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16301/18

Номер провадження 3/523/6806/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника/головного бухгалтера ТОВ «СТАР ШАЙН ШИПІНГ», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.А, кв.20, м. Одеса

за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу №2107/15-32-12-10 від 31.10.2018 р. про адміністративне правопорушення, 23.10.2018 року під час проведення перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2018р. ТОВ «СТАР ШАЙН ШИПІНГ», податкова адреса: Балківська, буд.120/1, кв.102, м. Одеса, керівником/головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничних термінів сплати самостійно визначеного узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість протягом строків визначених п.157.1 ст. 57, п.203,2 ст.203 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р..

ОСОБА_1, повідомлявся про дату, місце та час розгляду матеріалів, у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що на час розгляду справи всі податки та штрафи сплачені. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язковий платежів), передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучи керівником/головним бухгалтером ТОВ «СТАР ШАЙН ШИПІНГ», порушив терміни подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати самостійно визначеного узгодженого податкового зобов’язання з податку на пдодану вартість, визначені п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI., відповідальність за порушення якого передбачена ст. 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 32546/15-32-12/38786417 від 23.10.2018 року.

При застосування адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 401, ч. 1 ст. 1632, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: