Ухвала суду № 78999689, 21.12.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16031/18

Провадження №6/523/601/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1462/09, виданого 09.06.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси на підставі рішення від 27.04.2009 року, з ТОВ «Кредитні ініціативи» на неї, у зв’язку з правонаступництвом, а також визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню через припинення зобов’язань.

Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з’явились, в матеріалах справи є їх заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як судом встановлено 27.04.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення, яким позов акціонерного комерційного промисло-інвестиційного банку у формі ЗАТ в особі філії відділення Промінвестбанку в м.Одесі до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, стягнуто 1316035,74 грн..

Постановою державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ в Одеській області від 14.10.2011 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1462/09, виданого 09.06.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси. В межах виконавчого провадження було проведено реалізацію іпотечного майна з публічних торгів 12.08.2013 р. постановою виконавця від 30.12.2013 р. виконавче провадження закінчено.

20.05.2013 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси здійснено заміну стягувача з ПАТ «Акціонерний комерційний промисло-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

22.10.2018 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено договір факторингу за умовами якого відступлено право вимоги за кредитним договором №05-03-16/380 від 30.10.2007 р.

22.10.2018 року між ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №В-28-1/18 за вказаним кредитним договором, а також підписано акт прийняття-передачі документації та акт заміни кредитора у зобов’язанні.

30.10.2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено додатковий договір до договору про іпотечний кредит №05-03-16/380 від 30.10.2007 р., за умовами якого ОСОБА_2 повністю прощенно борг та звільнено від зобов’язань за вказаним кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, тому враховуючи отримання права вимоги за договором заява є обґрунтованою та законною.

Згідно ч.1 та 2 ст.432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За нормами ст.605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю у зв’язку з тим, що обов’язок боржника відсутній через його припинення.

Керуючись ст.ст.260,261, 268, 353,354,432,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1462/09, виданого 09.06.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси на підставі рішення від 27.04.2009 року, стягувача з ТОВ «Кредитні ініціативи» на ОСОБА_1.

Визнати виконавчий лист №2-1462/09, виданий 09.06.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси на підставі рішення від 27.04.2009 року, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 21.12.2018 року.

Суддя: