Ухвала суду № 78999555, 14.12.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17580/18

Провадження № 1-кс/523/4499/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12018161490002134 від 09.12.2018 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Пудлінським І.В. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018161490002134 від 09.12.2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 08.12.2018 в період часу 12:10 год. по 13:50 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 26, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «HYUNDAI», д\н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Сума матеріального збитку встановлюється . (ЖЕО 17932)

За даним фактом 09.12.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161490002134 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та дії невстановлених осіб кваліфіковані як умисне пошкодження майна, шляхом підпалу.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_2 Вона пояснила, що 08.12.2018 вона домовилась з парикмахером, ОСОБА_3, про стрижку та макіяж. Також повідомила, що ніхто не міг знати куди вона поїде в цей день, так як адресу ОСОБА_3 потерпіла дізналась безпосередньо перед виїздом з дому до неї, а саме, об 11:45год 08.12.2018. Також потерпіла ОСОБА_2 описала маршрут, яким вона їхала до ОСОБА_4, а саме: Виїхала з дому (м. Одеса, вул. Платанова, 19), з вул. Платанова повернула на вул. Святослава Ріхтера та поїхала в бік перехрестя вул. Святослава Ріхтера та вул. Гастела, на вказаному перехресті повернула праворуч та поїхала далі по вул. Святосла Ріхтера. Зупинилась біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Святого Ріхтера, 148 та зайшла на декілька хвилин до аптеки «Полімед». Повернувшись до автомобіля, поїхала далі, на перехресті вул. Святослава Ріхтера та Овідіопольської дороги, зїхала направо на Овідіопольську дорогу та поїхала через Іванівський Переїзд (Іванівський міст). Зїхавши з Іванівського переїзду поїхав прямо по вул. Мельницькій в бік вул. Балківська. На перехресті вказаних вулиць, ОСОБА_2 зїхала направо, на вул Балківська, далі проїхавши до перехрестя вул. Балківська та вул. Заньковецької, потерпіла розвернулась та поїхала по вул. Балківській в бік Пересипського мосту. На перехресті вул. Балківської та вул. Краснослобідська, ОСОБА_2 розвернулась, та біля будинку №28, по вул. Балківській, м. Одеси («Дюківські Бані») звернула в провулок, та припаркувалась на парковці біля службового(заднього) входу до «Дюківських бань». Підїхала за вказаною адресою о 12:05 год.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт старшого опер уповноваженого в ОВС ГУНП в Одеській області по виконанню доручення слідчого по встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Згідно рапорту, співробітниками відділу кримінального аналізу ГУНП в Одеській області проаналізовано відеоматеріал з камер відеоспостереження, розташованих по маршруту переміщення автомобіля «Hyuandai Accent» д\н НОМЕР_2 вулицями міста. В ході аналізу було виявлено, що на протязі більш 7 км, за вказаним транспортним засобом рухається автомобіль «Toyota Camry» д\н НОМЕР_3 (литовська реєстрація). Також у вище вказаному рапорті надана з камери, розташованої в м. Одесі на перехресті вул. Малиновського та вул. Корнюшина, фотографія осіб , які перебували 08.12.2018 о 14 год. 17 хв. в автомобілі «Toyota Camry» д\н НОМЕР_3. Також, згідно інформації з бази данних «Аркан», автомобіль «Toyota Camry» д\н НОМЕР_3 перетинав державний кордон України (на в'їзд) 13.11.2018 під керуванням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, при виконанні доручення слідчого, оперуповноваженим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було встановлено, що на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол за ст. 174 КУпАП, а в поясненні ОСОБА_7 надав номер мобільного телефону, яким він користувався на той момент, а саме: НОМЕР_1. Також в ході перевірки соціальної мережі «fecebook» встановлено, що номер активний та зареєстрований за ОСОБА_7, а також отримано фотографію ОСОБА_7

У досудового слідства достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, з якими він спілкувався, а також місця його перебування, виникла необхідність в отриманні інформації операторів мобільного звязку за період часу з 01.01.2018 по 12.12.2018.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні трафіків з телефонної компанії за номером мобільного телефону НОМЕР_1.

Інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг «Лайфселл» (ТОВ «Лайфселл»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.1 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Пудлінського І.В. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов'язати компанію «Лайфселл» (ТОВ «Лайфселл»), яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2018 по 12.12.2018, а також його місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пудлінському Іллі Вікторовичу, старшому слідчому СВ Голосіівського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції Вонсовичу Олександру Францовичу наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картками за НОМЕР_1 (абоненти А), у період часу з 01.01.2018 по 12.12.2018.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів НОМЕР_1, у період часу з 01.01.2018 по 12.12.2018.

3. Дата, час та тривалість кожного з'єднання мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з з 01.01.2018 по 12.12.2018.

4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) мобільних телефонів НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 01.01.2018 по 12.12.2018.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: