Постанова № 78999516, 20.12.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16342/18

Номер провадження 3/523/6831/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора ПАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення планової виїзної документальної перевірки діяльності ПАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель» з питань дотримання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків за період з 01.10.2014 р. по 30.06.2018р., було складено протокол про адміністративне правопорушення №186 та встановлено, що директором ПАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового та валютного обліку, встановленого законодавством, що призвело до завищення від’ємного значення з податку на додану вартість на суму 17674 грн. та заниження податку на прибуток на суму 810487 грн.у періоді, що перевірявся.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у її відсутності.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДФС у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом про результати перевірки №70/28-10-49-14/05758730 від 19.10.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою ПАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель», порушив вимоги пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-V1 (зі змінами та доповненнями, в редакції, що діяла у період, який перевіряється), затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. №318, зареєстрованого у Мінюсті України від 19.01.2000р. за №27/4248 (зі змінами та доповненнями), чим порушив порядок ведення податкового обліку, тому його слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: