Ухвала суду № 78999270, 02.01.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/3327/18

Провадження №2/460/1520/18

УХВАЛА

02.01.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду клопотання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку судового розгляду справи представник відповідача подав письмове клопотання у якому просить на вирішення судово автотоварознавчої експертизи, поставити наступні питання:

1.Якою була ринкова вартість автомобіля «Toyota camry V40» д.н.з.ВС72778ЕК станом на час настання дорожньо-транспортної пригоди 31 липня 2017 року?

2.Який розмір матеріальної шкоди заподіяний зазначеному автомобілю внаслідок ДТП?

Просить суд клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та приймаючи до уваги обставини справи, суд прийшов до наступного.

За правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів поставити такі питання:

1.Якою була ринкова вартість автомобіля «Toyota camry V40» д.н.з.ВС72778ЕК станом на час настання дорожньо-транспортної пригоди 31 липня 2017 року?

2.Який розмір матеріальної шкоди заподіяний зазначеному автомобілю внаслідок ДТП?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки згоди щодо експертної установи для проведення експертизи між учасниками судового розгляду не досягнуто, суд приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (79040 м.Львів, вул. Конюшина, 24).

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З урахуванням наведеного, на час проведення експертизи провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою була ринкова вартість автомобіля «Toyota camry V40» д.н.з.ВС72778ЕК станом на час настання дорожньо-транспортної пригоди 31 липня 2017 року?

2.Який розмір матеріальної шкоди заподіяний зазначеному автомобілю внаслідок ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (79040 м.Львів вул.Конюшина, 24).

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

СУДДЯ Швед Н.П.