
Справа № 456/5001/18
Провадження № 2/456/1869/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа відділ Держземагенства у Стрийському районі Львівської області про визнання рішень нечинними, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права на користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
20.12.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання рішень Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області нечинними; визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права на користування земельною ділянкою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Позивачем у позовній заяві вказано дату подання такої до суду «14.12.2013 р.», що не відповідає дійсності.
У відповідності до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.
Відповідно до п.13 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичних осіб за подачу позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію від 20.12.2018 р. про сплату судового збору в сумі 704, 80 грн. В той же час, з позову вбачається, що позивачем у прохальній частині позовної заяви вказано три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання рішень Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області нечинними; визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права на користування земельною ділянкою.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за подання вказаного позову в розмірі 704, 80 грн. за кожну вимогу, а всього 1 409, 60 грн. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Стрийське УДКСУ у Львівській області, КОД 37969195, р/р 31210206700017, МФО 825014, ЄДРПОУ 37969195, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області).
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,259-261 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа відділ Держземагенства у Стрийському районі Львівської області про визнання рішень нечинними, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права на користування земельною ділянкою залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 78999137, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/5001/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: