Ухвала суду № 78998786, 03.01.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/992/16-к

Провадження №1-кп/460/42/18

УХВАЛА

03.01.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря – Козака О.П.,

прокурора - Турія В.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів обвинуваченому ОСОБА_2 в об’єднаних кримінальних провадженнях, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140350000192 від 10.02.2016року та №12016140350000601 від 25.04.2016року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор, покликається на те, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, та у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, Також просить врахувати те, що обвинувачений ОСОБА_2 не дотримався умов раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою останній може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нові кримінальні правопорушення та переховуватись від суду. Вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищенаведеним ризикам, які передбачені ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 18 мінімальних заробітних плат, що становить 24 804 грн..

23.06.2017року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено на домашній арешт з 18год. 00хв. по 10год 00хв за адресою: вул.Завадівська,14/4 м.Яворів Львівської області з покладенням обов'язків передбачених ст.178 КПК України. Однак, покладених на нього обов'язків обвинувачений не виконав, вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140350001578 від 21.12.2017 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 порушив умови раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в судові засідання не з'являвся, та вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення, дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі не продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній зможе продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нові кримінальні правопорушення та ухилятися від суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити, обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він хворіє.

Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали думку обвинуваченого. Просять клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити, в клопотанні прокурора - відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покликався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

23.06.2017року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено на домашній арешт з 18 год. 00хв. по 10.год.00хв. за адресою: вул.Завадівська,14/4 м.Яворів Львівської області з покладенням обов'язків передбачених ст.178 КПК України.

18.08.2017 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашньогоарешту із застосуванням засобу електронного контролю на домашній арешт із забороною покидати житло у певні години, який неодноразово було продовжено.

13.02.2018 року у зв"язку із систематичним порушенням обвинуваченим ОСОБА_2 обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вчинення ним нового кримінального правопорушення в період дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням певних годин на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, та у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, також враховуючи те, що обвинувачений не дотримався умов раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі обрання обвинуваченому запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою останній може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нові кримінальні правопорушення переховуватись від суду, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищенаведеним ризикам, які передбачені ст.177 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання прокурора слід задовольнити. В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, слід відмовити, оскільки обвинуваченим не надано суду жодних доказів про те, що він хворіє та звертався у медичну частину слідчого ізолятора УДПтСУ.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 132, 176 -178, 183, 194, 197, 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою на 60 (шістдесять) календарних днів, а саме, до 04 березня 2019 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника- залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та скерувати в слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області та прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.