Ухвала суду № 78998738, 26.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9169/18

Провадження № 1-кс/461/11307/18

УХВАЛА

26.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Репія Я.В. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018140000000622 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Репій Я.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000622 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , про призначення у кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 01.12.2012 року приблизно о 12:30 год. у м. Львові на вул. Мечнікова 103, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Opel Astra G» реєстраційний номер НОМЕР_6 (реєстрація республіки Польща) під керуванням водія Муад Діорі, за участю автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_4, який перебував припаркований у нерухомому стані.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити певні питання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140000000622 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Golf», 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: НОМЕР_7 на дату оцінки?

Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: НОМЕР_7? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки «Volkswagen Golf», 1995 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова: НОМЕР_7, внаслідок ДТП, що мало місце 01.12.2018 року у м. Львові по вул. Мечникова, на дату оцінки?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшини, 24.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Репію Я.В..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.