Рішення № 78998724, 26.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5445/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судового засідання Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації (79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 79, код ЄДРПОУ 04056109) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2018 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від утримання і виховання дочки ОСОБА_3, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом здоров'я, навчанням, життям дочки узагалі, не забезпечує матеріально, аліменти присуджені рішенням суду не виплачує. На адресу органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації відповідач надіслав нотаріально завірену заяву від 11.05.2018 р. № 908, в якій зазначив, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 та не заперечує проти розгляду справи щодо позбавлення його батьківських прав у його відсутності. Позивач просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 25.07.2018 р. у справі відкрито провадження.

Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_4, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду за закінченням термінів зберігання. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. В матеріалах справи міститься копія нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 11.05.2018 року, в якій зазначив, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 та не заперечує проти розгляду справи щодо позбавлення його батьківських прав у його відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не допомагає дочці матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, що підтверджується наданими позивачем суду доказами.

Згідно з довідкою про неотримання аліментів №13481 від 13.07.2018 року, виданим заступником начальника Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області Рожнятковського А.М., ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за весь період стягнення за виконавчим листом №461/2112/14ц від 10.07.2015 р., що видав Галицький районний суд м. Львова про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 Вказане свідчить про ухилення відповідача по матеріальному утриманню дочки.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з висновком Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування № 33-1918 від 11.06.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 від 11.05.2018 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Ю.Р. за реєстровим № 908, відповідач не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до пункту 2,3 статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти.

Згідно зі ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач неналежним чином не виконував свої батьківські обов'язки стосовно дитини, не займався на належному рівні її вихованням. Відповідач злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по матеріальному утриманню дитини, не виконує рішення суду щодо сплати аліментів на доску, не забезпечує законних прав дитини на нормальні умови життя. У суду відсутні відомості про непрацездатність відповідача, отже він має реальну можливість виконувати батьківські обов'язки. З урахуванням висновку органу опіки та піклування та заяви відповідача, в якій останній не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2(АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації (79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 79, код ЄДРПОУ 04056109) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) 704, 80 грн. сплаченого судового збору.

Повний текст судового рішення буде складений 03.01.2019 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.