Рішення № 78998697, 07.12.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1907/18 Провадження № 2-др/450/8/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання недійсною реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

29.11.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 реєстратор Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання недійсною реєстрації права власності та вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 реєстратор Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання недійсною реєстрації права власності – задоволити; реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно – будинок № 704 в с. Гаї Пустомитівського району Львівської області, реєстраційний номер 26081719, проведену ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 13.01.2009 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, без номера, від 10.05.2000 року згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21534291 від 13.01.2009 року, відомості про що включені в ОСОБА_4 реєстр речових прав на нерухоме майно під номером запису про право власності 21903293 – скасувати; стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 704,8 грн.

03.12.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, в якій він просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13825,00 грн. згідно поданого ним актів прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 18.07.2018 року, 08.10.2018 року, 29.11.2018 року відповідно до договору № ЦС-07-06-ФО-18 про надання професійної правничої (правої) допомоги (юридичних осіб) від 13.06.2018 року.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 реєстратор Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання недійсною реєстрації права власності вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 реєстратор Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання недійсною реєстрації права власності – задоволити; реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно – будинок № 704 в с. Гаї Пустомитівського району Львівської області, реєстраційний номер 26081719, проведену ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 13.01.2009 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, без номера, від 10.05.2000 року згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21534291 від 13.01.2009 року, відомості про що включені в ОСОБА_4 реєстр речових прав на нерухоме майно під номером запису про право власності 21903293 – скасувати; стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 704,8 грн.

Згідно ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що представник позивача – ОСОБА_5, до завершення судових дебатів зробила заяву про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а позивач у строк передбачений законом, а саме: 03.12.2018 року, протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду подав докази понесених ним витрат.

Згідно поданих актів прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 18.07.2018 року, 08.10.2018 року, 29.11.2018 року відповідно до договору № ЦС-07-06-ФО-18 про надання професійної правничої (правої) допомоги (юридичних осіб) від 13.06.2018 року, квитанціями та випискою з банківського рахунку АБ «ОСОБА_6 та партнери» вбачається, що загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 становить 13825,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/1907/18 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 реєстратор Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 про визнання недійсною реєстрації права власності, вирішивши питання стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247,265, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13825,00 (тринадять тисяч вісімсот двадцять пять гривень 00 копійок) гривень.

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_7