Ухвала суду № 78998652, 28.12.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/531/15-ц

Провадження № 6/456/123/2018

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з заявою у якій просить змінити стягувача у виконавчих листах виданих Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 06.09.2016 р. з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на Акціонерне товариство «Таскомбанк».

В обґрунтування вимог посилається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 456/531/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по якій 01.03.2016 року було винесено рішення та задоволено позов.

28.07.2016 року Апеляційним судом Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 було частково задоволено, рішення від 01.03.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. 06.09.2016 року було видано виконавчі листи № 456/531/15-ц про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1,ОСОБА_2, які перебувають на виконанні у Стрийському ВДВС ГТУЮ у Львівській області, стягувачем по яких є ПАТ «ВіЕс Банк». Однак 22.05.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ОСОБА_3 та АТ «Таскомбанк» було прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк». 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» було затверджено Передавальний акт, згідно якого АТ «Таскомбанк» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов’язків ПАТ «ВіЕс Банк». Таким чином, вбачаються підстави для заміни сторони у вказаних виконавчих провадженнях.

Учасники справи, а саме представник АТ «Таскомбанк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 28.07.2016 року у справі № 456/531/15-ц, виконавчі листи по якому на даний час перебувають на виконанні у Стрийському ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

Розділом VІ ЦПК України визначений перелік процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.07.2016 р., вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3 293 622 грн. 33 коп., а також по 1827 грн. судового збору з кожного з них. Рішення набрало законної сили та на підставі нього 06.09.2016 року видано виконавчі листи про примусове виконання вказаного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вищевказаних виконавчих листів 24.11.2016 року та 04.10.2016 року були відкритті виконавчі провадження ВП № 52965748, № 52507999, стягувачем у яких зазначений ПАТ «ВіЕс Банк».

Згідно з наявного у матеріалах справ копії протоколу № 60 загальних зборів акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» від 16.10.2018 року було затверджено Передавальний акт від 12.10.2018 року згідно п.1 якого унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов’язків за цим актом є АТ «Таскомбанк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку – правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку – правонаступника передавального акту.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що АТ «Таскомбанк» є правонаступником всього майна, прав та обов’язків ПАТ «ВіЕс Банк», тобто набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2за їх зобов'язаннями за кредитним договором № КF018542-AN від 28.09.2012р., заборгованість по якому стягнута за рішенням суду, що перебуває на стадії примусового виконання, суд приходить до переконання, що заява про зміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до АТ «Таскомбанк» прав кредитора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 52965748 від 24.11.2016 року та ВП № 52507999 від 04.10.2016 року з виконання виконавчих листів № 456/531/15–ц виданих Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 06.09.2016 року з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ЄДРПОУ 19358632) на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри,30)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Головуючий суддя ОСОБА_4