Рішення № 78998516, 02.01.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1569/18

Провадження № 2-о/321/5/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Василівське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначено, що вона досягла віку, з якого відповідно до пенсійного законодавства України має право на пенсію за віком. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року було встановлено факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу: а саме: трудової книжки б/н, серії НОМЕР_2 виданої 15 серпня 1977 року на ім'я російською мовою «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1. Звернувшись до Василівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області із заявою про призначення пенсії, їй було відмовлено так як в Атестаті НОМЕР_3 її прізвище було помилково зазначено «ОСОБА_1». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності їй - ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Атестату НОМЕР_3 виданого 18 серпня 1977 року на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи Василівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 4 січня 2000 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соснівка Дубровського району Брянської області.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2018 року було встановлено факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу: а саме: трудової книжки б/н, серії НОМЕР_2 виданої 15 серпня 1977 року на ім'я російською мовою «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало законної сили 21 листопада 2018 року (а.с.5). Згідно вказаного рішення суду, відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого 11 березня 1960 року Заустєнською сільською радою Брянської області серії НОМЕР_4 її прізвище зазначено як ОСОБА_1, а згідно с відоцтва прог укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 27.03.1981 року в смт Михайлівка, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, про що було зроблено актовий запис за № 33.

Відповідно до записів під № 1 та № 2 на аркуші 2 трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 15 серпня 1977 року, в період з 01.09.1975 року по 15.08.1977 року заявник навчалася у професійному училищі (а.с.14).

Згідно атестату НОМЕР_3 виданого 18 серпня 1977 року, ОСОБА_1 з 1 вересня 1975 року по 15 серпня 1977 рік навчалася в Запорізькому взуттєвому виробничому об'єднанні два роки за професією затягувальник взуття (а.с.4).

Судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 досягла віку, з якого відповідно до пенсійного законодавства України має право на пенсію за віком. Однак, оформити пенсію не може, в зв'язку з тим, що в Атестаті НОМЕР_3 її прізвище було помилково зазначено «ОСОБА_1», замість правильного її прізвища - «ОСОБА_1». Даний факт унеможливлює врахування вищеозначених документів органами пенсійного фонду України, як підстави для встановлення розміру її пенсії.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Атестату НОМЕР_3, виданого 18 серпня 1977 року Професійним училищем при Запорізькому взуттєвому виробничому об'єднанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258-259, 263- 265, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,яка народилася в селі Соснівка Дубровського району Брянської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Василівське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20508628, місцезнаходження: Запорізька область, м. Василівка, вул. Шкільна, 7, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,яка народилася в селі Соснівка Дубровського району Брянської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - Атестату НОМЕР_3 виданого 18 серпня 1977 року Професійним училищем при Запорізькому взуттєвому виробничому об'єднанніщодо навчання з 01 вересня 1975 року по 15 серпня 1977 року у Професійному училищі при Запорізькому взуттєвому виробничому об'єднанні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко