Ухвала суду № 78998489, 03.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.01.2019

Справа № 320/31/19

1-кс/320/63/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Сербаєвої В.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражка І.Є. про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080140004091 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражко І.Є. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Джавоян О.Р. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080140004091 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.12.2018 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від поліцейського взводу БПОП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1, при поверхневому огляді громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому стані (ЄО № 33278 від 25.12.2018).

За даним фактом 26 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі.

25.12.2018 при поверхневому огляді громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено два паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому стані, які вилучені та поміщені до паперового конверту.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконний посів наркотичних засобів та психотропних речовин слідству необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140004091 від 26.12.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражка І.Є., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Джавоян О.Р., про проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надані на експертизу рослинні речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то якими саме, та яка їх маса?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий пакет, в якому знаходиться два паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому стані.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити частково знищити надані об'єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: