Постанова № 78997843, 27.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/3749/2018

Справа № 243/12296/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП за даними Державної фіскальної служби України не ідентифікований,водія БТР військової частини А0281, не одруженого, зареєстроване місце проживання: вул.. Шевченко, б. 68 с. Кочерги Путилівського району Сумської області, місто фактичного місця проживання: вул. Павлова, б. 1 м. Словянськ Донецької області,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2018 року, о 03 год. 30 хв., військовослужбовець за контрактом військової частини А0281, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив б/т «Парадіз» військової частини А0281 за адресою: вул.. Павлова, б. 1, м. Слов’янськ, Донецької області, тобто місце служби до 3 діб в умовах особливого періоду без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11КУпАП.

02 грудня 2018 року, приблизно о 4-ї ранку співробітниками національної поліції на вул. Селянській, у м. Слов’янську, Донецької області, був затриманий військовослужбовець військової частини А0281 ОСОБА_1 який був переданий військовослужбовцями Донецького ЗВ ВС. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідування у наркологічному диспансері м Слов’янська. Після проходження медичного обстеження у ОСОБА_1 була виявлена гостра інтоксикація внаслідок вжиття алкоголю(1,65 проміле).

Відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення ДНК № 2061, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а також ДНК № 2051 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в яких останньому, були роз’яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності (а.с. 14,27).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 2051, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 02 грудня 2018 року, о 03 год. 30 хв., військовослужбовець за контрактом військової частини А0281 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив б/т «Парадіз» військової частини А0281 за адресою: вул.. Павлова, б. 1 м. Слов’янськ Донецької області, тобто місце служби до 3 діб в умовах особливого періоду без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11КУпАП (а.с. 3,3 з.б.);

поясненнями ОСОБА_2, який повідомив про те, що 02 грудня 2018 року, о 03 год. 30 хв., військовослужбовець за контрактом військової частини А0281 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив б/т «Парадіз» військової частини А0281 за адресою: вул. Павлова, б. 1 м. Слов’янськ, Донецької області(а.с.4-5).

Службовою характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_1 за своїми військово – професійними, діловими та особистими якостями займаній посаді не відповідає (а.с. 6).

даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 2051, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 02 грудня 2018 року, приблизно о 4-ї ранку співробітниками національної поліції на вул.. Селянській, у м. Слов’янську, Донецької області, був затриманий військовослужбовець військової частини А0281 ОСОБА_1 який був передан військовослужбовцями Донецького ЗВ ВС. Після чого ОСОБА_1 було запрапаново пройти медичне освідоцтво у наркологічному диспансері м Словянськ. Після проходження медичного обстеження у ОСОБА_1 була виявлена гостра інтоксикація внаслідок вжиття алкоголю 1,65 проміле.(а.с.19);

довідкою № 602 виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська» відповідно до якого ОСОБА_1 02 грудня 2018 року, о 09 год.55 хв. перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 20).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом також відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченої ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,172,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20,ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - у виді штрафу на користь держави на р/р: 31114106005075, отримувач Слов’янське УК/м. Слов’янськ 21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3