Ухвала суду № 78997442, 27.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25020/18

провадження № 1-кс/753/7371/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А. М. з секретарем судового засідання Козін В. Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Ферманюк Олександра Олександровича за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Могілевським В. С. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020009961 від 13 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ,-

встановив:

Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції Ферманюк Олександр Олександрович, за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Могілевським В. С. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020009961 від 13 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що12 листопада 2018 року до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 про те, що в період часу з вересня по листопад 2017 року, група осіб у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, вирішили незаконно заволодіти майном та грошовими коштами громадян - власників квартир у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином.

Клопотання розгляджається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів клопотання, 28 жовтня 2017 року, в холі будинку за адресою: АДРЕСА_1, установчих зборів, з метою створення ОСББ, яке за попередньо визначеною ними домовленістю, після проведення усіх передбачених законодавством реєстраційних дій, мало перейти до їх повного управління.

З метою реалізації злочинного умислу 28 жовтня 2017 року, вказаною групою осіб, які перед іншими власниками квартир представились як « ініціативна група » було роздано присутнім на той час власникам квартир бюлетені для голосування за створення ОСББ.

В подальшому, усвідомлюючи, що загальна кількість присутніх власників квартир на установчих зборах є недостатньою для прийняття рішення про створення ОСББ, що є реальною перешкодою у досягненні заздалегідь поставленої неправомірної мети, з метою недопущення зриву голосування та забезпечення прийняття позитивного рішення щодо створення ОСББ, під виглядом забезпечення виконання усіх нормативних процедур, передбачених для створення ОСББ, вищевказаними особами було виготовлено бланки передбачених законодавством офіційних письмових документів під назвою «Листки письмового опитування співвласників багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, які не голосували на установчих зборах 28 жовтня 2017 року».

З метою реалізації свого злочинного умислу, невстановленими особами у період з 28 жовтня 2017 року по 12 листопада 2017 року у заздалегідь виготовленому на засобах друкарської техніки бланку офіційного документа під назвою « Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1, які не голосували на установчих зборах 28 жовтня 2017 року »по питаннях № 1 « про обрання голови зборів, секретаря зборів та лічильної комісії », № 2 « про створення ОСББ », № 3 « про затвердження статуту ОСББ », № 4 « про обрання правління ОСББ », № 5 « про обрання ревізійної комісії ОСББ », № 6 « про уповноваження ОСОБА_5 підписати протокол та інші документи установчих зборів ОСББ » в розділах: « За », « Проти », « Утримався » від імені власника квартири НОМЕР_1 - ОСОБА_14, власниці квартири НОМЕР_2 - ОСОБА_15, власниці квартири НОМЕР_3 - ОСОБА_16 по усіх вище перелічених питаннях, поставлено відповідну відмітку навпроти розділу « За » та виконано від імені ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 особисті підписи, які вказаним особам не належать.

Допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_14, ОСОБА_15 у своїх показаннях категорично заперечили факт участі в опитуванні та наголосили на тому, що своїх підписів у листках опитування вони не ставили. У свою чергу допитатнгий як свідок ОСОБА_17, наголосив на тому, що підпис у листку опитування не належить його сестрі ОСОБА_16, оскільки остання на час проведення опитування перебувала за кордоном.

В контексті викладеного слід додати, що більшість співвласників, які згідно установчих документів начебто приймали участь у прийнятті рішень, навіть не володіють інформацією про реєстрацію ОСББ, а дізналися про існування цієї організації лише після її реєстрації.

Відповідно до відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСББ « Бажана 1 - А » ( код ЄДРПОУ 41749066 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, керівником є ОСОБА_5.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів реєстраційної справи ОСББ « Бажана 1 - А » ( код ЄДРПОУ 41749066, юридична адреса: місто Київ, проспект Миколи Бажана, № 1 - А ), які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, № 11.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з того, що на даний момент місце знаходження майна яким незаконно заволоділи встановлено та є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що відомості неможливо отримати в інший спосіб, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 258, 259, 263, 309, 369-372 та ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції Ферманюк Олександра Олександровича за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Могілевським В. С. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020009961 від 13 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, № 11, старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ферманюку Олександру Олександровичу, та / або, за його дорученням, співробітникам оперативного підрозділу, тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ОСББ « Бажана 1 - А » ( код ЄДРПОУ 41749066, юридична адреса: місто Київ, проспект Миколи Бажана, № 1 - А ), з можливістю їх вилучення ( здійснення їх виїмки ).

Зобов'язати відповідальну особу надати необхідні речі та документи на паперовому та електронному носіях у встановлений судом термін, а саме у день оголошення, або непізніше наступного дня, з дня оголошення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: