Ухвала суду № 78997289, 02.01.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5560/18

1-кс/705/48/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді – Гудзенко В.Л.

з участю секретаря – Музичук Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи. В клопотанні вказано, що 17.12.2018 року близько 12:00 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, через відчинені вхідні двері проникли в будинок № 19 по вул. Бабушкіна, м. Умань, де діючи умисно, спільним умислом з ОСОБА_3 пред?явив вимогу до мешканки будинку гр-ки ОСОБА_5 надати йому грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_4 стояв в будинку поруч з вхідними дверима і спостерігав за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх людей мав повідомити ОСОБА_3, після чого ОСОБА_4 почав ходити по кімнатах і шукати грошові кошти. Почувши вимогу віддати кошти ОСОБА_5 повідомила, що коштів в неї немає і вона їх не буде надавати, при цьому почала проганяти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та застосував до останньої фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров"я у вигляді нанесення одного удару кулаком в обличчя, чим завдав їй фізичного болю та продовжував шукати грошові кошти. Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як в будинок потерпілої зайшла її правнучка ОСОБА_6 та викликала працівників поліції, які й затримали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після спроби вчинення кримінального правопорушення.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12018250250001892, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою особі, поєднаний з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілої, поєднаний з проникненням у житло.

18.12.2018 року ОСОБА_5 звернулася до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення СМЕ. Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 942 від 18.12.2018 року у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено садна та синець лиця, що утворилися від дії тупих твердих предметів, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваною, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з’ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засіданняслідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 не з’явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, письмово подав заяву, в якій просив клопотання про проведення судово-медичної експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_1, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту з числа експертів Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, проведення судової-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженні № 12018250250001892 від 17.12.2018 року.

В ході проведення судово-медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація;

- яка давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5?;

- який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5?;

- яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?;

- чи могла ОСОБА_5 отримати наявні в неї тілесні ушкодження за вказаних нею обставин?

В розпорядження експерта при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініц іатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л. Гудзенко