Постанова № 78997135, 03.01.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8/17

Провадження №: 1-кп/752/631/19

УХВАЛА

03.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Івасенко І.А.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12014100010011582 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Михайлова М.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

захисника Надубової О.А.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, при обговоренні питання, згідно вимог ст. 331 КПК України, щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, звернувся до суду з клопотанням про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому, враховуючи існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, вчинити інші злочини.

Захисник відмітила, що підстав для продовження тримання під вартою обвинуваченого, не має, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт або визначити мінімальний розмір застави.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, ураховуючи, що спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_1, обвинуваченому за ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 03.03.2019 року, включно.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, крім того, за наявною у суду інформацією, щодо обвинуваченого в судах м. Києва перебуває ще ряд кримінальних проваджень, оскільки існують запити судів на його доставку, а також з врахуванням обставин того, що вирок відносно обвинуваченого скасовано за м»ягкістю, дає суду достатньо підстав з певною вірогідністю стверджувати, що ОСОБА_1, може переховуватися від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а застосування більш м»якого запобіжного заходу, не може запобігти вищезазначеним ризикам.

В той же час, зважаючи на обставини того, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, та існування об»єктивних причин неможливості завершити судовий розгляд у найближчі строки, суд вважає, що подальше перебування обвинуваченого під вартою без призначення альтернативного виду запобіжного заходу може свідчити про порушення прав особи, в тому числі ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини. На даний час ризики зі плином часу зменшуються, а тому суд прийшов до висновку про можливість визначення обвинуваченому розміру застави, достатнього, як важає, для забезпечення виконання ними процесуальних обов»язків визначених законодавством.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч.1 ст. 289; ч.2 ст. 289 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 03.03.2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 76840 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, покласти на ОСОБА_1, у разі внесення застави, наступні обов'язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання прокурору, у разі наявності, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утримуватися від спілкування з потерпілим,свідками; носити електронний засіб контролю.

Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами; отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № 37318005112089

призначення платежу: застава за (ПІП обвинуваченого, дата народження).

Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дідик