Ухвала суду № 78996883, 28.12.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

Справа № 694/1774/18

Номер провадження № 1-кс/704/584/18

28.12.2018 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М., при секретарі судового засідання Самсоновій І.В., розглянувши клопотання начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 12018250140000847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 04.10.2018 року в період часу з 09.00 год. до 13.00 год. в м. Звенигородка невідома особа проникла в будинок ОСОБА_2 звідки викрала ноутбук марки «ASUS» моделі «K53E» та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_2

31.10.2018 за даним фактом СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №12018250140000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості викраденого ноутбука.

Слідчий в судове засідання не з’явився відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого СВ Звенигородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018250140000847 судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

-Яка ринкова вартість ноутбука марки «ASUS» моделі «K53E» станом на 04.10.2018 року?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

В розпорядження експертів надати ноутбук марки «ASUS» моделі «K53E».

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи: начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя К.М. Міщенко