Ухвала суду № 78996512, 03.01.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2905/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасову заборону у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 за погодженням начальника вказаного відділу ОСОБА_3, звернулась до суду з поданням про тимчасову заборону у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_1, який народився 16.12.1974, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов’язань, покладених на нього судовими рішеннями.

В поданні старший державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 54472043:

- з примусового виконання виконавчого листа № 636/2905/15-ц р. виданого 04.04.2016 Чугуївським міським судом Харківської област і про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_5» суми сплаченого судового збору з розмірі 3654,00 грн. по 1827,00 грн. в рівних частинах з кожного (ВП № 51339446);

- з примусового виконання виконавчого листа № 636/2905/15-ц р. виданого 04.04.2016 Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_5» суми заборгованості за кредитним договором № 14/2008 від 24.06.2008 в розмірі 875 646,32 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 727 670,91 грн.; за відсотками - 128 850,35 грн.; а також пені – 18 943,06 грн. (ВП № 51339021).

Однак, на момент звернення з даним поданням до суду, зазначені судові рішення боржником не виконані, а також він не здійснює будь-яких дій для їх виконання, а також ухиляється від їх виконання. Тому, за таких підстав старший державний виконавець просить подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З доданих до подання документів вбачається, що постановами державного виконавця Чугуївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області від 06.06.2016 відкриті виконавчі провадження, якими боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що приватним підприємцем боржник не зареєстрований, є відкриті банківські рахунки в банківських установах, на які накладено арешт. Згідно довідок ПФУ у боржника відсутні джерела доходів та пенсію боржник не отримує.

Відповідно до витягу з бази даних ДАІ-2000 та НАІС за боржником зареєстровано право власності на транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, легковий, сірого кольору, ДНЗ АХ5865ВІ № двигуна 4А910061998, № кузова JMYSRCY2A8U005918, тип кузова: легковий седан –В, 2008 року випуску, який придбано в торгівельній організації 24.06.2008 ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1

09.08.2017 державним виконавцем винесена постанова № 53887968 про арешт майна боржника, яка направлена до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області на виконання. У зв’язку з тим, що місцезнаходження вказаного автомобіля не встановлено, державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника , яка направлена на виконання до Управління превентивної діяльності ГУНП України в Харківській області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців відповідно до якої на все нерухоме майно боржника накладено арешт, але право власності за боржником не зареєстровано.

Виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому листі встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, що підтверджується актом.

Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за обліками ГУДМС України в Харківській області та системами ЄІАС УМП не значиться.

Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.10.2018 ОСОБА_1 постійно перетинає державний кордон, востаннє – 12.06.2018 в’їзд на пункті пропуску ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в’їхати в Україну.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов’язань.

Також, обмеження виїзду за кордон боржнику передбачено п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», у якому зазначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в’їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким відповідно до законодавства не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно дорученнями правоохоронних органів.

Вимогами ст. 441 ЦПК України визначено те, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов’язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено те, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в’їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в’їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує зазначені судові рішення в період виконавчого провадження, а також боржник не здійснює будь-яких дій для їх виконання. Крім того, в поданні старший державний виконавець вказує на те, що вона вважає поняття як «ухилення від виконання зобов’язань, покладених на боржника рішенням» у виді дій або бездіяльності боржника, спрямованих не невиконання відповідного обов’язку у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність сум заборгованості та дані про те, що боржник в будь-який момент може виїхати за межі України, в свою чергу може ускладнити, а також зробити неможливим виконання судових рішень.

Отже, наявність у боржника невиконаних зобов’язань, покладених на нього судовими рішеннями є підставою для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання вказаних рішеннь.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність подання, і тому воно підлягає задоволенню.

З таких підстав та керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст.ст. 12, 76, 81, 258-260, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасову заборону у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, - задовольнити.

Тимчасово заборонити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, який народився 16.12.1974 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за яким закріплений РНОКПП НОМЕР_1, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, - до виконання зобов’язань, покладених на нього судовими рішеннями.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Зобов’язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України здійснити контроль стосовно тимчасової заборони у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Суддя: І.В.Карімов