Ухвала суду № 78996384, 03.01.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1005/13-ц

провадження № 6/632/9/19

03 січня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав та з кожного було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця є опікуном над дитиною. Виконавчий лист був направлений на виконання за місцем відбування покарання боржника ОСОБА_2. На даний час ОСОБА_2 звільнилась з місць позбавлення волі,але виконавчий лист до ВДВС не надійшов, а тому заявниця просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку із його втратою.

У судове засідання сторони не з’явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини: так, на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2013 року було видано виконавчий лист за № 632/1005/13-ц, провадження № 2/632/696/13 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кожного в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу),щомісяця, починаючи стягнення з 11.04.2013 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с.44-45).

Зазначений виконавчий лист було отримано опікуном ОСОБА_1 08.07.2013 року, що вбачається з її заяви (а.с.55) та направлено до ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, до виконання, однак останній був втрачений при пересиланні і на даний час виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє у відділі станом на 21.11.2018 року, що вбачається з наданої довідки від 27.11.2018 року № 831/2 (а.с.78).

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Із досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що виконавчий документ було втрачено. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.247, 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікат виконавчого листа № 632/1005/13-ц, провадження № 2/632/696/13 від 28 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліментів з кожного на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу),щомісяця,і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.04.2013 року до досягнення дитини повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5