Рішення № 78996089, 27.07.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/651/18

провадження № 2/691/375/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач, звернулася до суду з позовною заявою, та просила, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

На обґрунтування позовної вимоги зазначає, що 12 травня 1994 року її баба ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 541, 542 діючого на той час ЦК Української РСР, склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. За даним одностороннім правочином все своє майно, на випадок своєї смерті заповіла своїм дочкам: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях. Мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла про що ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено запис до книги актів цивільного стану за №20190 та видано свідоцтво про її смерть Серії НОМЕР_1 8 лютого 2009 року померла баба ОСОБА_4 про що 9 лютого 2009 року зроблено запис до книги актів цивільного стану за №7 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Потенційними спадкоємцями на її майно є - її дочка ОСОБА_5 та вона, як особа що входить до кола спадкоємців за правом представлення, оскільки ОСОБА_6 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 За даними Спадкового реєстру після померлої 08.02.2009 року її баби в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за №262\2009. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття своєї частки спадкового майна на її користь. Постановою державного нотаріуса від 08.05.2018 року їй відмовлено в узаконенні спадщини по причині відсутності правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності на спадкове майно.

До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Хлистунівської сільської ради Черкаської області надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог позивача не заперечують, самостійних вимог не заявляють.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового провадження, що узгоджується з ч.4 ст.206 ЦПК України (наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав), та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

08.02.2009 року померла ОСОБА_4 (актовий запис №7 від 09.02.2009р., свідоцтво про смерть НОМЕР_2), якій згідно погосподарської книги №24 номер об'єкта погосподарського обліку №1109-4 належало домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з погосподарської книги №24 Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 07.05.2018 року №356), та згідно земельно-облікових документів за покійною числилася земельна ділянка загальною площею 0,48га, з яких 0,25га присадибна ділянка, 0,08 га для ведення особистого селянського господарства та 0,15га сіножаття за адресою АДРЕСА_1 згідно рішення сесії №8-21 від 31.07.1992 року, державний акт на приватизацію не виготовлявся (довідка Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області за №358 від 07.05.2018 року).

Спадкування, за ст.1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4, за життя склала заповіт, яким все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях. Заповіт згідно витягу зі спадкового реєстру №19779142 від 15.05.2009 року зареєстрований в реєстрі за №1101, посвідчений 24.11.2008 року, та є чинним.

Родинність зв'язків ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №20190), з ОСОБА_2, позивачем у справі, підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_3 (повторне) від 02.08.1996 року (актовий запис №58 від 10.01.1970 року); свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 05.07.1944 року; свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 від 04.09.2009 року, актовий запис №1123; свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 25.04.1960 року, актовий запис №44; витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020094962 від 08.05.2018р., №00012673935 від 29.08.2013 року.

За даними Спадкового реєстру (витяг №19791434 від 15.05.2009), після померлої ОСОБА_4 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №262/5009.

В першу чергу право на спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4, згідно заповідального розпорядження, має її дитина - дочка, ОСОБА_5, яка згідно заяви №940 від 21.07.2009 року, яка відмовилася від спадкового майна на користь ОСОБА_2, позивача у справі та дочка ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та є матір'ю позивача у справі.

Інших спадкоємці не встановлено.

Отже, ОСОБА_2, являється єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4.

08.05.2018 року, за постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., ОСОБА_2, як спадкоємцю покійної баби ОСОБА_4, через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва на право на спадщину за законом.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розяснено, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За даними довідки КП «ЧООБТІ» вихідний №239 від 07.05.2018 рок, згідно архівних даних с таном на 01.01.2013 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 не реєструвалась та право власності не видавалося.

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту виготовленого КП «ЧООБТІ» складається з житлового будинку Літер А-1, загальною площею 29,5 кв. м., погріба (літер В) та сараю (літер В).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права в порядку спадкування.

Оскільки, ОСОБА_2, позивач у справі, спадкоємець покійної ОСОБА_4, використала можливість оформити спадкове майно через нотаріальну контору, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, є позбавленою можливості в інший спосіб реалізувати свої права, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 1216 - 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.10.2008р. «Про судову практику про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на домоволодіння по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця