Ухвала суду № 78996044, 03.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10844/18

Провадження№1-кс/522/92/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, у кримінальному провадженні №32018160000000026 від 15.03.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи протягом 2017-2018 років, діючи умисно, використовуючи реквізити підприємств, які здійснюють ввезення товарно-матеріальних цінностей через Одеську митницю ДФС на територію України, ухилились від сплати податків та інших обов’язкових платежів на загальну суму понад 5 млн. грн., що призвело до фактичного ненадходження коштів до державного бюджету в особливо великих розмірах.

Разом з тим, в рамках вказаного кримінального провадження встановлено ФОП Шалха ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1), який є платником єдиного податку другої групи, основний вид діяльності: роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет, перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Так, останній здійснює продаж одягу та аксесуарів через магазин, що розташований в м. Одеса, а також через інтернет-магазин.

Розрахунки за реалізований товар здійснюються у готівковій та безготівковій формі, шляхом внесення грошових коштів на розрахункові/карткові рахунки гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_2), яка в свою чергу, працевлаштована в останнього, а також є фізичною-особою підприємцем, основний вид діяльності: роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах. Покупцеві документи, що підтверджують оплату вартості товару не видається/не надсилається.

Отриманні грошові кошти від господарської діяльності ФОП Шалха ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 в податкову обліку в повному об’ємі не відображають.

Відповідно до податкової звітності, а саме податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця Шалха ОСОБА_3 відобразив обсяг доходу за 2017 рік у сумі 600000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що оплата за реалізовані товари здійснюється на розрахункові/карткові рахунки Шалха ОСОБА_3, що відкритті в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), а саме: №№5168742337024206; 5168742354433660; 4149625807522683; 5168742205074754; 5169330506659009; 5169330507480793; 5169330507805114; 4731219110379033; 26052054322683; 26001054327123, а також на розрахунковий/картковий рахунок 5168755423757620, який належить ОСОБА_4

Єдиним можливим способом встановлення загальної суми отриманого доходу від господарської діяльності Шалха ОСОБА_3 та ОСОБА_4, руху грошових коштів є дослідження руху безготівкових коштів по вказаним банківським рахункам.

Дані документи перебувають у володінні та зберігаються лише в банківській установі – АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299), де відкрито та обслуговуються рахунки клієнта, та містять відомості, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, у кримінальному провадженні №32018160000000026 від 15.03.2018 року.

Встановлено, що зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299) мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використана як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1С. про надання тимчасового доступу – задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 та службовим особам, що будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299) за період з 01.01.2016 по 13.12.2018, а саме до копій наступних документів:

- роздруківок руху грошових коштів щодо рахунків: №№5168742337024206; 5168742354433660; 4149625807522683; 5168742205074754; 5169330506659009; 5169330507480793; 5169330507805114; 4731219110379033; 26052054322683; 26001054327123; 5168755423757620 відображених на паперовому та електронному носіях, з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, ПІБ та ідентифікаційний код), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня;

- платіжних доручень на перерахування коштів (включаючи електронні платіжні доручення на паперових носіях), які надавалися Шалха ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_2) іншим особам при розпорядженні рахунками.

- банківських виписок про видачу готівки та чеків;

- грошових чеків, заявок на отримання готівки, заявок на отримання чекових книжок, та інших документів, що підтверджують зняття грошових коштів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

03.01.2019