Ухвала суду № 78995834, 28.12.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6041/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

28 грудня 2018 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 2а до ТОВ «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, м.Одеса. вул. Малиновського, 71, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до державного підприємства «СЕТАМ», місцезнаходження: м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6, до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: Одеська обл., смт Овідіополь, вул. Портова 2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: м.Київ, пров Музейний. Буд 10, прим. 505, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса, визнання недійсним Протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним Акту про реалізацію предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 03.05.2016 року, реєстраційний № 10067, про стягнення на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_1 заборгованості, що виникла по кредитному договору № 05-03-16/3 від 18.01.2008 року у розмірі 995478 грн. 16 коп.; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 270057, складений 10.07.2017 року Державним підприємством «Сетам», з реалізації земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1: 02:003:0051 площею 0,1203 га, за адресою: Одеська область. Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Сільська 41; визнати недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки – земельної ділянки, кадастровий номер 5123755200:02:003:0051, площею 0,1203 га, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Сільська 41, складений та затверджений 08.08.2017 року Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області по ВП № 52503204.

Разом із позовом представник позивача звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій зокрема просив, з метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 1203 га, кадастровий номер: 5123755200:02:003:0051, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Сільська 41, та заборонити її відчуження, посилаючись на те, що невжиття таких заходів можливе подальше відчуження земельної ділянки (купівля-продаж, міна, дарування та ін) або встановлення обмежень (передання в іншу іпотеку) фізичною особою, яка придбала земельну ділянку з незаконно проведених публічних торгів, що унеможливить виконання рішення суду у разі його задоволення.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду..

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено що між сторонами дійсно виник спір про право, з приводу спірної земельної ділянки.

Крім того з урахуванням фактичних даних, які є в матеріалах справи, вважаю, що неприйняття заходів забезпечення позову, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку відчуження вказаного майна на користь третіх осіб, а тому на підставі викладеного заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 354 ЦПК України, п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1203 га, кадастровий номер: 5123755200:02:003:0051, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Сільська 41.

Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

Суд роз’яснює відповідачу, що він може у відповідності до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України звернутися до суду із клопотанням про зустрічне забезпечення. Питання про зустрічне забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Є.С.Козирський