Ухвала суду № 78995803, 03.01.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/411/18

Провадження №1-кс/548/14/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. за участю секретаря судового засіданняВащенко М.В.,

розглянувши клопотання заступника начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що в період часу з 20.01.2018 року по 21.01.2018 року, невідома особа перебуваючи у м. Хорол, шляхом пошкодження даху проникла до гаража, належного ОСОБА_2, звідки таємно, з корисливих спонукань, здійснила крадіжку 100 літрів дизельного палива та двох акумуляторних батарей 60 та 100 Вт, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму близько 6000 грн.

Відомості по даному факту внесено 21.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000032.

Слідчий вказує, що під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, який користується мобільним терміналом з номером (НОМЕР_1 та міг зв'язуватися по телефону на місці вчинення злочину.

Враховуючи вище викладене та те, що у інший спосіб не можливо встановити причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з'єднань мобільних телефонів вищевказаних осіб, у зв'язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» абонента мобільного зв'язку, які використовують СІМ-картки з абонентським номером: (НОМЕР_1, що перебуває в користуванні ОСОБА_3 за період часу з 17.01.2018 року до 23.01.2018 року.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ «ВФ Україна» і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Заступник начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання заступника начальникаСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області Гавриленко Л.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Гавриленко Л.С., іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, а саме: ст.. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Полочанській Ю.В., слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст.. лейтенанту поліції Титаренку І.І., слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції Зінченко Л.В., слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Гашевській М.М., начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Шукшиній С.М. (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України), тимчасовий доступ до інформації про тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, абонента мобільного зв'язку, який використовує СІМ-картку з абонентськими номерами: (НОМЕР_1, що перебуває у використанні ОСОБА_3 за період часу з 17.01.2018 року до 23.01.2018 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації у ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ: 14333937) за адресою вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: Н.С.Миркушіна