Ухвала суду № 78995778, 03.01.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6289/18

Провадження № 1-кс/645/39/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

слідчого судді – Іващенко С.О.,

за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Кобзар-Куриляк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42018221050000118 від 16.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до слідчого для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження №42018221050000118 від 16.08.2018 р. за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 15.10.2015 р. шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 200000 доларів США, спричинивши останньому збитки на вказану суму.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221050000118 від 16.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 06.12.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

26.12.2018 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_2 було вручено повістку на 29.12.2018 року о 12 год. 00 хв. до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Невельського, 1/32, кабінет № 49, до старшого слідчого Корсунської І.В., для проведення процесуальних дій в статусі підозрюваного, однак ОСОБА_2 на виклик до слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області не з’явився, причин неявки не пояснив.

Крім того, органом досудового розслідування 26.12.2018 року стосовно ОСОБА_2 складено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте він відмовився отримувати клопотання та додатки до нього, що було зафіксовано на відеокамеру у присутності понятих.

Фрунзенським районним судом м.Харкова розгляд вищезазначеного клопотання було призначено на 27.12.2018 року на 15 год. 30 хв., про що судом на мобільний номер телефону підозрюваного було надіслано електронне смс-повідомлення та був повідомлений захисник підозрюваного – ОСОБА_5 Проте, у зазначений судом час ОСОБА_2 до суду не з’явився, у зв’язку з чим розгляд клопотання було відкладено на 28.12.2018 року, про що підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 було повідомлено смс-повідомленням. У вказаний день та час ОСОБА_2 до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, у зв’язку з чим судом призначено розгляд клопотання на 29.12.2018 року.

На призначений судом день та час підозрюваний ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, проте до канцелярії суду 29.12.2018 року о 14 год. 12 хв. надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді – Бондарєвої І.В., яка розглядає клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 достовірно знав про те, що йому необхідно з’явитися до суду, проте умисно цього не зробив та унеможливив судовий розгляд у встановлений законом строк.

Враховуючи наведене, слідчий клопоче про здійснення приводу ОСОБА_2 на 08.01.2019 р. на 10 год. 00 хв. та 10.01.2019 р. на 10 год. 00 хв., з підстав, передбачених п.2 ст.139 КПК України, до слідчого для проведення процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки підозрюваний неодноразово не з'являвся на виклики як до слідчого так і до суду, будучи належним чином повідомленим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42018221050000118 від 16.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України – задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 08 січня 2019 року на 10 год. 00 хвилин та 10 січня 2019 року на 10 год. 00 хвилин до СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вулиця Невельського 1/32, каб.№49, до старшого слідчого Корсунської Ірини Валентинівни, для проведення процесуальних дій в статусі підозрюваного в межах кримінального провадження №42018221050000118 від «16» серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Виконання приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити співробітникам Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя –