Постанова № 78995771, 03.01.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/3/19

Провадження № 3/631/51/19

ПОСТАНОВА

03 січня 2019 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 016742 від 29 грудня 20 року вбачається, що 29.12.2018 року о 16 годині 00 хвилин в Харківській області, смт Нова Водолага громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по провулку Кооперативному, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченими ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення Серії БД № 016742 від 29 грудня не вказана повна дата його складення, а саме вказано "29.12.20 року". Крім того, в протоколі вказано, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила вимоги п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 1 КУпАП. Однак ст. 1 КУпАП України знаходиться в загальній частині КУпАп, встановлює завдання Кодексу України про адміністартивні правопорушення і не передбачає відповідальність за правопорушення.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1 КУпАП належить повернути до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1 КУпАП повернути до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко