Ухвала суду № 78995274, 26.12.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1973/18

Провадження № 2/553/1142/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі – Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовомПриватного підприємства «Торговий дім «Золота миля» до Фізичної особи – громадянина України - ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_2 підприємство «Торговий дім «Золота миля» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи – громадянина України - ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якому просило стягнути з Фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля» суму основного боргу за Договором Дистрибуції № ОП-20170926/2 від 26.09.2017 року та за Договором поруки № П20180612 від 02.07.2018 року у розмірі 1 409 748,08 грн., пеню в розмірі 156 258, 49 грн. та витрат на судовий збір в розмірі 23 490,10 грн..

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля» до Фізичної особи – громадянина України - ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3