Ухвала суду № 78995175, 03.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2882/2018 Справа № 641/9558/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2(, треті особи – Харківська міська рада (м. Харків, майдан Конституції,7), Ліпецька сільрада Харківського району Харківської області (с. Липці, вул. Леніна,5), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності його матері ОСОБА_3 правовстановлюючих документів – свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області в червні місяці 1982 року на ім’я ОСОБА_4, реєстровий № 2-1359, та рішення Ліпецької сільської ради народних депутатів виконавчого комітету Харківського району № 22 від 16.02.1993 про надання дозволу ОСОБА_4 на перебудову житлового будинку по пров. Тарасівському,6 в селі Липці; визнати за позивачем право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 та на 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Харків, пров. Тарасівський,6, в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_3, померлої 25.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Всупереч зазначеному, в позовній заяві не викладено, в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем, що надає підстави вважати невірним склад учасників.

Також, в порушення положень ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи посилання на норму закону, що надає пільги позивачу при сплаті судового збору.

Даний позов містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір має бути сплачений окремо, а саме згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру (спір щодо нерухомого майна) становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – від 704,80 грн., а за вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80 грн.

При цьому, позивачем вірно сплачено за вимогу майнового характеру (3217,50 грн.), однак недосплачено за вимогу немайнового характеру 352,40 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2(, треті особи – Харківська міська рада (м. Харків, майдан Конституції,7), Ліпецька сільрада Харківського району Харківської області (с. Липці, вул. Леніна,5), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5