
Справа № 508/1349/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12. 2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за порушення ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
30.06.2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області від Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол серії БД №259421 від 30.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_2 30.06.2018 року о 21 годині 29 хвилин в с.Мостове по вул.Гагаріна керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.
Зазначені обставини також підтверджуються: поясненням ОСОБА_1, поясненнями свідків (а.с.3,4).
У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, причина неявки суду невідома.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Але, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 було вчинено правопорушення 30.06. 2018 року, тобто більше трьох місяці потому (а.с.2).
Згідно зі ст. 38 ч.2 КПАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 30.06.2018 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити об’єктивну істину по справі.
Отже, ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38 , 247 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по статті 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Миколаївському районі код за ЄДРПОУ 37958466 ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області ; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 31216206015346; код класифікації доходів бюджету 22030101 ).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя : Парій І.О.
Судове рішення № 78994787, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/1349/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: