Ухвала суду № 78994737, 28.12.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/124/17

Провадження №6/548/63/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за заявою правонаступника стягувача ТОВ «Карго пром», стягувач ПАТ «Банк «Форум», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересовавна особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської обаласті ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Карго пром» звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі договору відступлення прав вимоги №1276-Ф від 28.11.2018 року ПАТ «Банк «Форум» передало ТОВ «Карго пром» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0036/07/25-СL від 08.11.2007 року.

В зв»язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Банк «Форум» правонаступником ТОВ «Карго пром».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Карго пром» ОСОБА_4 не з”явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Банк «Форум», в судове засідання не з”явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всудове засідання не з”явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Заінтересовавна особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської обаласті ОСОБА_3 всудове засідання не з”явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанов про відкриття виконавчих проваджень від 26.06.2018 року у приватного виконавця ОСОБА_3 на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження ВП№56671257 та ВП№56671032 стягувач ПАТ «Банк «Форум» боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

28.11.2018 року між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Карго пром» укладено договір відступлення прав вимоги №1276-Ф, за яким ТОВ «Карго пром» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «Форум», в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0036/07/25-СL від 08.11.2007 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Форум» на ТОВ «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження : 03189, м.Київ, Голосіївський район, вул.Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43) у виконавчому провадженні ВП№56671257, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської обаласті ОСОБА_3 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Форум» на ТОВ «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження : 03189, м.Київ, Голосіївський район, вул.Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43) у виконавчому провадженні ВП№56671032, які перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської обаласті ОСОБА_3 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 28.12.2018 року.

Суддя : Н.С.Миркушіна